martes, 22 de enero de 2008

del big bang, al big crunch, al big bang (algo sobre fisica, si no les atrae ni

Advertencia: todo lo que a continuacion leeran, esta escrito por mi, basandome en conosimientos previos de otros grandes fisicos. Es totalmente teorico, no tengo ni la inteligensia ni los instrumentos para probarlo, solamente es una teoria, si alguno de los que lean esto ven o creen ver algun error en mi pensar, no tiene mas que decirlo.
 
 
La mayoria de las personas tiene alguna idea sobre lo que es el big bang, el origen del universo, pero refresquemos un poco la memoria, el big bang es una teoria, en la cual se trata de explicar el origen del universo actual en el que todos habitamos, en el que se encuentra nuestra preciada y maltratada tierra, en esta teoria se explica que en un principio, toda la masa del universo se encontraba comprimida en un espacio nulo, esto es lo que se llama singularidad, osea que toda la materia del universo se encontraba comprimida en una pelota peque챰isima (asi es mas facil de recordar), la cual de un momento a otro estallo, con el tiempo esta materia liberada formo los planetas, las estrellas, ect, ect, hasta formar nuestro universo.
 
Hay algo en lo que los cientificos no se ponen de acuerdo sobre que pasara despues, y se han planteado tres modelos posibles sobre el futuro del universo, en uno, la masa total no sera suficiente como para detener la expansion que esta sufriendo actualmente, lo que causara que las galaxias se separen cada ves mas y que el universo se vuelva cada ves mas frio. En el segundo modelo, se plantea que la masa total del universo disminuira la velosidad de expansion, pero que nunca llegara a detenerla del todo. Y en el tersero, la masa sera suficiente para detener la expansion del universo y con el paso del tiempo, la gravedad lo volvera a comprimir formando el menos conosido big crunch (implosion, en otras palabras)
 
Cualquiera de estos modelos es posible, aunque aun no saben cual. Pero yo tengo la teoria (basada en pensamientos y conjeturas sin base alguna, mas que el pensamiento), de que el modelo que el universo seguira es el tercero, que a la larga se contraera debido al efecto de la gravedad y formara el big crunch.
En que me baso para afirmar tal teoria, tomando en cuenta que no tengo nada mas que la idea, ni medisiones, ni ecuasiones, ni inteligencia, nada mas que la teoria, me baso en el echo de que si la teoria del big bang es correcta, el universo cuenta con la misma cantidad de masa que poseia cuando se contrajo anteriormente, formando el big crunch que al estallar (big bang) formo nuestro actual universo, osea que debido a que el universo cuenta con la misma cantidad de materia que poseia antes del big bang (osea el big crunch) nada evitara que vuelva a contraerse, ya que la materia no se pierde, al igual que la energia.
 
Espero que mis desvarios de fisico sin diploma no les haya echo perder el tiempo, y ya saben, cualquier error que vena en mi planteo, diganmelo sin ningun temor, de los errores se aprende.
 
 
el rey de los desterrados
 
 

2 comentarios:

  1.  Ohhh  con Lovecraf  tengo el gusto seguro de estar disertando
    El t챕rmino modelo es utilizado por los cient챠ficos en referencia a una
    representaci처n simplificada de la realidad, que puede ser utilizada para
     hacer predicciones que no pueden ser testeadas por experimentación u
     observación.
    Una hip처tesis es una afirmaci처n que (todav챠a) no ha sido probada.
    Una ley f챠sica o una ley de la naturaleza es una generalizaci처n cient챠fica
     basada en la observación empírica.
    Y  en general se  usa la palabra teoría para referirse a ideas que todavía
    no han sido comprobadas.
    En t챕rminos cient챠ficos, una teor챠a se refiere a ideas que han aprobado
    verificaciones repetidas. Las teorías de la evolución biológica, electromagnetismo  y relatividad son ideas que han sobrevivido considerable testeo mediante  experimentación.
     Pero también hay teorías que prometen ser muy buenas para explicar algún
     hecho de la naturaleza pero que todavía no han sido probadas empíricamente.
    En este segundo caso estan las teorias de las que hablas e incluso la tuya
    Estas  teorías están siempre abiertas a revisión, si nueva evidencia contradice  las predicciones directamente o otras implicancias de la teorían con lo cual puedo decirte que todo es posible pero lo dificil sera que la impongas y te la acepten a la par de las  ya aceptadas....   Jejejje Alex yo que tu con todos estos dilemas que rondan en tu cabeza estudio  filosofia   Nuit

    ResponderEliminar
  2. Vaya que estas pintado pa estudiar filosof챠a... seehhh....   Alma

    ResponderEliminar